Определение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1136/14                                    копия    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    «16» июня 2014 года город Владимир
 
    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                    Диденко Е.В.,
 
    при секретаре                                Михеевой Е.А.,
 
    с участием ответчика                         Щегловского Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Щегловскому Л.В. о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее ОАО «Владимирэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Щегловскому Л.В. о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование требований указано, что между ОАО «Владимирэнергосбыт» и Щегловским Л.В. заключен договор электроснабжения №... от .... В соответствии с договором и приложениями к нему за период с ... года по ... года ответчику была поставлена электроэнергия и выставлены счета-фактуры, которые оплачены частично, задолженность в размере ...... рублей до настоящего времени не погашена. Просили взыскать задолженность за электроэнергию в размере ...... рублей, расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений уважительности неявки не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, просил оставить иск без рассмотрения.
 
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, принимая во внимание, что истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства не явился дважды (..., ...), не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ОАО «Владимирэнергосбыт» без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        оставить исковое заявление Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Щегловскому Л.В. о взыскании задолженности за электроэнергию без рассмотрения.
 
        Производство по гражданскому делу может быть возобновлено по заявлению ОАО «Владимирэнергосбыт» при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий судья     подпись                Е.В.Диденко
 
    Верно. Судья                                        Е.В.Диденко
 
    Секретарь                                            Е.А.Михеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать