Дата принятия: 14 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2014 года г. Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной Ю.В. с участием представителя истца Микаеляна К.Г. - Ульяновой Л.П., представителя ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области Царевой И.В., действующий по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2014 по исковому заявлению Микаеляна К.Г. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, о возложении обязанности выдать разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Микаелян К.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, о возложении обязанности выдать разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, указав в обоснование, что ...... согласно миграционной карты он въехал на территорию Российской федерации. В указанную дату им было подано заявление в УФМС России по Иркутской области о выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ. К заявлению были приложены все документы согласно перечню, утвержденному Правительством РФ. На территорию Российской Федерации он прибыл для проживания с семьей. Брак с Б. зарегистрировал ...... Также у него имеется сын Алик ...... г.р. Его жена является гражданкой РФ. ...... истец получил официальное уведомление УФМС России по Иркутской области об отказе в выдаче разрешения о временном проживании на территории Российской Федерации на основании решения УФМС *** от ....... Уведомление УФМС направлено ...... исх. № ***. В уведомлении указано, что истец не выехал из Российской Федерации до истечения 30 суток со дня окончания срока временного пребывания в РФ в период своего предыдущего пребывания. Указанное обстоятельство является заведомо ложным. Он не нарушал время пребывания на территории Российской Федерации. В отношении него не составлялся Протокол об административном правонарушении и Постановление о привлечении к административной ответственности не выносилось. Кроме того, в настоящее время его жена М. является больной тяжелым заболеванием, а его сын, которому всего семь месяцев страдает гипотрофией 1 степени. Истец осуществляет уход за женой и сыном. Решение об отказе нарушает гражданские права истца. Просил решение УФМС России по Иркутской области об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации признать незаконным, восстановить его права и обязать УФМС России по Иркутской области выдать разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.
Истец Микаелян К.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду письменное заявление.
В судебном заседании представитель истца Ульянова Л.П. от заявленных требований отказалась, предоставив об этом письменное заявление.
Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области Царева И.В. на рассмотрении иска по существу не настаивала.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, отказ представителя истца Микаеляна К.Г.- Ульяновой Л.П. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ представителя истца Микаеляна К.Г.- Ульяновой Л.П. от исковых требований принят судом.
Судом разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу № 2-315/2014 по исковому заявлению Микаеляна К.Г. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, о возложении обязанности выдать разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации принять отказ представителя истца Микаеляна К.Г. - Ульяновой Л.П. от исковых требований, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Антонова
