Дата принятия: 14 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Тулун 14 марта 2014 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
при секретаре – Сивеня М.В.,
с участием:
представителя истца – Касьяновой М.Д., действующей на основании доверенности **** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2014 по иску Исакова В.А. к Муниципальному учреждению «Администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» о признании права владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Исаков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» (далее по тексту МУ «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун») о признании права владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
В обоснование заявленных исковых требований он указал, что М., родившаяся ...... на ****, приходилась ему родной бабушкой. Решением мэра г. Тулуна от ...... М. был выдан ордер за № ***, дающий ей и членам ее семьи, состоящей из 2 человек, право на проживание в квартире № *** дома № ***, расположенной по **** г. Тулуна Иркутской области, однако договор социального найма жилого помещения с М. заключен не был. Таким образом, его бабушка и он были на законных основаниях вселены в указанную квартиру, зарегистрированы в ней постоянно. На протяжении длительного времени они несли расходы по ее содержанию, оплачивали услуги по потребляемой электроэнергии. В установленном законом порядке не приобретшими либо прекратившими право пользования занимаемым жилым помещением не признаны. ...... его бабушка М. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным Отделом ЗАГС г. Тулуна ....... Согласно адресной справке квартире № *** дома № *** по **** г. Тулуна Иркутской области присвоен номер ***. Квартира, расположенная по адресу: г. Тулун, Иркутская область, **** не является муниципальной собственностью. В мае месяце 2013 года он обратился в отдел по приватизации и жилью с устным заявлением о заключении с ним договора найма вышеуказанной квартиры, однако, ему было отказано в заключении договора найма в связи с тем, что квартира не находится в муниципальной собственности и предложено обратиться в суд. Указанная квартира находится на территории муниципального образования «город Тулун», выделялась на законных основаниях М. и членам ее семьи органом местного самоуправления, считает, что должны применяться положения о муниципальном жилье. Отсутствие договора социального найма является препятствием для дальнейшей приватизации указанной квартиры. Со времени вселения в указанную квартиру и по настоящее время он является фактическим владельцем спорного помещения, поддерживает его в надлежащем техническом и санитарном состоянии, открыто и добросовестно владеет и пользуется им на протяжении многих лет, при этом не являясь его собственником. В квартире никто кроме него не зарегистрирован, задолженности по электроэнергии не имеется. Другого жилья за ним не зарегистрировано. Иных лиц, оспаривающих его право, не имеется. В настоящее время никто из третьих лиц не истребовал указанное имущество из его владения, в том числе возможные собственники либо их правопреемники. Просит признать за ним право владения и пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г. Тулун, Иркутская область, ****, состоящим из 3-комнатной квартиры общей полезной площадью 39,7 кв.м, в том числе жилой 24,5 кв.м, на условиях договора социального найма.
В судебном заседании представитель истца Касьянова М.Д. отказалась от заявленных исковых требований. Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца Касьянову М.Д., исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от заявления подлежит принятию судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Пунктом 3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Поскольку гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а представитель истца Касьянова М.Д. от заявленных требований отказалась, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Принять от представителя истца Касьяновой М.Д. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Исакова В.А. к Муниципальному учреждению «Администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» о признании права владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.В. Татаринцева
