Дата принятия: 14 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении материалов административного дела
г. Железногорск-Илимский 14 марта 2014 года
Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Ермоленко О.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив представленный и.о. начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району Червоткиным А.Ю. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Подтуркиной Т.В.,
у с т а н о в и л:
Из представленного суду протокола об административном правонарушении А*** от 12.01.2014 г. следует, что Подтуркина Т.В., являясь индивидуальным предпринимателем, 26.07.2013 г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.37 КоАП РФ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *** по состоянию на 26.07.2014 г. Подтуркина Т.В. являлась индивидуальным предпринимателем.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.37 настоящего Кодекса, совершенных индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.
Если рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи суда общей юрисдикции, а подведомственно арбитражному суду, судья в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.
Вместе с тем, действующее законодательство не регламентирует вопросы направления дел об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд.
В соответствии с частью 3 п. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 202 АПК РФ производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В связи с изложенным, суд общей юрисдикции не может направить материалы дела об административном правонарушении в арбитражный суд по подведомственности.
Руководствуясь правовой позицией, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья
о п р е д е л и л:
Возвратить и.о. начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району подполковнику полиции Червоткину А.Ю. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Подтуркиной Т.В., поскольку дело не отнесено к подведомственности районного суда.
Разъяснить административному органу право обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственностью в соответствии с ч. 2 ст. 202 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: О.А.Ермоленко
