Дата принятия: 14 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении материалов административного дела
г. Железногорск-Илимский 14 марта 2014 года
Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Ермоленко О.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив представленный и.о. начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району Червоткиным А.Ю. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Леонова С.М.,
у с т а н о в и л:
Из представленного суду протокола об административном правонарушении А*** от 10.01.2014 г. следует, что Леонов С.М., будучи индивидуальным предпринимателем, 26.07.2013 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.37 КоАП РФ.
Факт того, что по состоянию на 26.07.2013 г. Леонов С.М. являлся индивидуальным предпринимателем, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.02.2014 г.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных 14.37 настоящего Кодекса, совершенных индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.
Если рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи суда общей юрисдикции, а подведомственно арбитражному суду, судья в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.
Вместе с тем, действующее законодательство не регламентирует вопросы направления дел об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд.
В соответствии с частью 3 п. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 202 АПК РФ производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В связи с изложенным, суд общей юрисдикции не может направить материалы дела об административном правонарушении в арбитражный суд по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь правовой позицией, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья
о п р е д е л и л:
Возвратить и.о. начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району подполковнику полиции Червоткину А.Ю. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Леонова С.М., поскольку дело не отнесено к подведомственности районного суда.
Разъяснить административному органу право обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственностью в соответствии с ч. 2 ст. 202 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: О.А.Ермоленко
