Дата принятия: 14 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2014 года г. Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием представителя ответчика по назначению адвоката Потемина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Карманову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Карманову А.В., указав в обоснование заявленного требования, что ...... между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Кармановым А.В. был заключен Кредитный договор *** от ...... путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 51 488 рублей на срок 18 месяцев на условиях уплаты единовременного авансового платежа по ставке 9,9 % от суммы кредита; плата за кредит начисляется по ставке 0,14 % в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 28 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5 097,31 рублей.
В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее чем через 18 месяцев с момента перечисления денежных средств на счет Ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику ...... года.
В соответствии с п. 6.8 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, ответчик обязался уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному Кредитному договору надлежащим образом.
...... ответчику было направлено уведомление о состоянии задолженности и установлена дата для погашения образовавшейся задолженности. Однако данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно Договору уступки прав требования (цессии) *** от ...... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало ОАО КБ «Пойдём!» (Истцу) права требования к ответчику по кредитному договору.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 141 790,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 11 565,24 рублей; задолженность по просроченной плате за пользование кредитом в размере 15 735,76 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 105 141,35 рубль; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 9 348,35 рублей.
В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств взыскатель считает возможным снизить сумму пени в добровольном порядке:
Таким образом, по состоянию на 06.05.2014г. задолженность Должника перед Взыскателем по кредитному договору составляет 88 316,96 (Восемьдесят восемь тысяч триста шестнадцать рублей 96 копеек).
В качестве правового обоснования ссылался на положения ст. 309, 310, ч.2 ст.811 ГК РФ.
Просят взыскать с Карманова А.В. в пользу Истца денежные средства в размере 88 316,96 рублей в том числе: задолженность по основному долгу в размере 11 565,24 рублей; задолженность по просроченной плате за пользование кредитом в размере 15 735,76 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 60 000 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 1 015,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 849,51 рублей. Судебные разбирательства по делу назначались дважды: на ...... в 12 час. 30 мин. и на ...... в 15 час. 30 мин. представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, на ...... на ...... по электронной почте, от представителя по доверенности Б. поступили в суд заявления об уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Карманов А.В. в судебное заседание не явился, как усматривается из рапорта УУП МО МВД России «Тулунский» М. от ...... при проверке по месту жительства: **** Карманов А.В. не находится, со слов матери - К. ответчик Карманов А.В. в 2013 году выехал из Тулуна с семьей в **** на заработки и домой больше не вернулся.
Согласно телефонограмме ОУФМС России по Иркутской области в Тулунском районе Карманов А.В. на момент рассмотрения дела снят с регистрационного учета в **** и выехал за пределы ****.
В соответствии с требованиями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» Б. не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив истцу положения ст. 223 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, часть 2.
Суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Карманову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Пойдем!», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Определение может быть отменено Тулунским городским судом Иркутской области путем подачи заявления в суд с одновременным предоставлением доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья Антонова Ю.В.
