Дата принятия: 14 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тулун 14 апреля 2014 года
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Татаринцева Е.В., рассмотрев дело № 12-35/2014 по жалобе защитника Гуляковой О.Н. адвоката Потёмина А.А. на постановление инспектора ДПС ОВДПС МО МВД России «Тулунский» М. **** от ......, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуляковой О.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВДПС МО МВД России «Тулунский» М. от ...... Гулякова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Гуляковой О.Н. – адвокат Потёминым А.А. подал на него жалобу, в которой просил постановление **** отменить за отсутствием в действиях Гуляковой О.Н. состава административного правонарушения.
Гулякова О.Н., её защитник адвокат Потёмин А.А., извивавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили.
...... защитником Гуляковой О.Н. адвокатом Потёминым А.А. было заявлено ходатайство об отказе от жалобы. В ходатайстве имеется также запись Гуляковой О.Н. о поддержании данного ходатайства защитника.
Исследовав представленное заявление, материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из положений ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановлений по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Согласно положениям п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять защитника Гуляковой О.Н. адвоката Потёмина А.А. отказ от жалобы на постановление инспектора ДПС ОВДПС МО МВД России «Тулунский» М. **** от ......, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуляковой О.Н..
Производство по жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Татаринцева
