Дата принятия: 14 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2014 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием представителя истца Вагиной С.А. К.Л., действующей на основании доверенности, ее представителя К., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2014 по исковому заявлению Вагиной С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал плюс" о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец Вагина С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и просила взыскать .......... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... рубля, за моральный вред .......... рублей, .......... рублей - за услуги представителя, .......... рублей - за доверенность. В обоснование иска указала, что заключала кредитный договор с ОАО КА «Арка», правопреемником которого является ООО ИКБ «Совкомбанк». По кредитному договору она переплатила ответчику ООО ИКБ «Совкомбанк» денежные средства в размере .......... рублей.
Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... в качестве соответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Капитал плюс", в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Открытое акционерное общество КБ «Региональный кредит».
В судебное заседание ...... истец Вагина С.А. не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя К.Л.
Представитель истца Вагиной С.А. К.Л. в судебном заседании ...... отказалась от исковых требований в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление.
Представитель представителя истца К. не возражала прекратить дело в связи с отказом представителя истца от иска.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» С. в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Капитал плюс" в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества КБ «Региональный кредит» Л. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что представитель истца отказался от заявленных исковых требований и данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом разъяснен порядок и последствия отказа от иска, требования, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № 2-216/2014 по исковому заявлению Вагиной С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал плюс" о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, о компенсации морального вреда принять отказ представителя истца Вагиной С.А. - К.Л. от исковых требований, производство по гражданскому делу № 2-216/2014 - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Антонова Ю.В.
