Определение от 13 мая 2014 года

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Тулун                                    13 мая 2014 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре – Беликовой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2014 по иску администрации Мугунского сельского поселения к Гапоненко А.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Мугунского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Гапоненко А.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
 
    В обоснование заявленных исковых требований администрация Мугунского сельского поселения указала, что постановлением мэра Тулунского района от ...... *** Гапоненко А.А. была выделена в собственность доля в земельном участке с кадастровым номером № ***, расположенном на землях ТОО КСХП им «Парижской коммуны. ...... Гапоненко А.А. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии *** № ***. Право собственности на земельную долю Гапоненко А.А. не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, земельная доля не используется ответчиком по назначению более трёх лет, не передана в аренду и не распорядилась ей иным образом. Указанная земельная доля была включена администрацией Мугунского сельского поселения в список невостребованных долей. Список невостребованных земельных долей на основании п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был опубликован в газете «Земля Тулунская» № 5 (10818) от 07.02.2013, размещен на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» администрации Мугунского сельского поселения www.mugun.mo.38.гu и на информационных щитах, расположенных на территории Мугунского сельского поселения. Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. 29.04.2013 в газетах «Мугунский вестник» № 4а и «Земля Тулунская» № 8 (10821) от 28.02.2013, на официальном сайте администрации Мугунского сельского поселения в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» www.mugun.mo.38.гu и на информационных щитах, расположенных на территории Мугунского сельского поселения, были опубликованы информационные сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельные участки в границах землепользования бывшего ТОО КСПХ «Парижской Коммуны». На собрание пришло 160 человек (20% от общего числа дольщиков), оно было признано несостоявшимся. Общим собранием дольщиков был утвержден список невостребованных земельных долей. Протокол собрания от 29.04.2013 № 1 был опубликован в газете «Мугунский вестник» от 29.04.2013 № 4а и размещен на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» администрации Мугунского сельского поселения www.mugun.mo.38.гu. Просит признать право муниципальной собственности Мугунского муниципального образования Тулунского района Иркутской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Гапоненко А.А., размером 9,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, в границах землепользования бывшего ТОО КСХП «Парижской Коммуны» с кадастровым номером № ***, а также прекратить право собственности Гапоненко А.А. на указанную земельную долю по свидетельству о праве собственности на землю серии *** № ***, выданному .......
 
    Поданное администрацией Мугунского сельского поселения исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно материалам дела истец дважды не явился в судебные заседания, ...... и ......, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причины неявки в суд не представил.
 
    Ответчик в судебное заседание также не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск администрации Мугунского сельского поселения к Гапоненко А.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что по ходатайству истца определение от оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий                            Е.В. Татаринцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать