Дата принятия: 12 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2014 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием представителя истца администрации Котикского сельского поселения и третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрации Тулунского муниципального района Е. на основании доверенностей, ответчика Дрозд Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/2014 по иску администрации Котикского сельского поселения к Дрозд Н.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
У С Т А Н О В И Л
Истец администрация Котикского сельского поселения обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Дрозд Н.Н., указав в обоснование, что постановлением мэра **** от ...... *** ей выделена в долевую собственность земельная доля в земельном участке с кадастровым номером № ***, расположенном на землях ТОО КСХП им.Кирова площадью 8,8 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю *** от .......
Земельная доля ответчика входит в список невостребованных земельных долей и от него (или его наследников) возражений о включении его земельной доли в указанный список не поступало. Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля не востребована.
Право собственности на земельную долю Дрозд Н.Н. не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведения о распоряжении земельным участком Дрозд Н.Н. или его правопреемниками нет. Ответчик не передал земельную долю, находящуюся у него в собственности на основании свидетельства в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него права собственности.
Администрация сельского поселения подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли), и, согласно п. 4 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», опубликовывала этот список в газете «Земля Тулунская» № 10 (10823) от 14.03.2013, в газете «Вестник Котикского сельского поселения» № 2 от 27.02.2013, разместила на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» администрации Котикского сельского поселения www.kotik.mo.38.ru и на информационных щитах, расположенных на территории Котикского сельского поселения, опубликованы информационные сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО КСХП им.Кирова на территории Котикского сельского поселения.
Администрация сельского поселения утвердила список невостребованных земельных долей своим постановлением от ...... № *** «Об утверждении списка невостребованных земельных долей».
Постановление опубликовано в газете «Вестник Котикского сельского поселения» от 30.10.2013 № 18 и размещено на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» администрации Котикского сельского поселения www.kotik.mo.38.ru.
Администрация сельского поселения считает, что имеются основания для признания за Котикским муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли.
Согласно ФЗ № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.
Просит суд признать право муниципальной собственности Котикского муниципального образования Тулунского района Иркутской области на невостребованную земельную долю принадлежащую Дрозд Н.Н. размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО КСХП им.Кирова, с кадастровым номером № ***. Право собственности Дрозд Н.Н. на земельную долю по свидетельству о праве собственности на землю серия РФ-V ИРО 15 *** выданное ......, прекратить.
В судебном заседании представить истца - администрации Котикского сельского поселения и третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрации Тулунского муниципального района Е. действующего по доверенностям, от требований иска отказался, просит суд производство по делу прекратить, последствия отказа от требований иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю судом разъяснены и понятны, о чем в деле имеется заявление.
Ответчик Дрозд Н.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что отказ представителя истца от требований иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от требований иска, производство по делу прекратить с разъяснением истцу положений ст. ст. 220, 221 ГПК РФ согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Производство по гражданскому делу № 2-1290/2014 по иску администрации Котикского сельского поселения к Дрозд Н.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Тулунский городской суд.
Судья Н.А. Рыжова
