Дата принятия: 12 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене постановления по делу
об административном правонарушении
г. Нижнеудинск 12 мая 2014г.
Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В., с участием помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Ефимовой Т.И., рассмотрев протест Нижнеудинского межрайонного прокурора на определение мирового судьи 77 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Зубрицкой С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Белошапкиной В.В,
У С Т А Н О В И Л:
Нижнеудинский межрайонный прокурор обратился в Нижнеудинский городской суд с протестом на определение мирового судьи 77 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Зубрицкой С.Г. о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Белошапкиной В.В для устранения недостатков. В обоснование протеста указал, что 12.03.2014г. Нижнеудинский межрайонный прокурор возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Белошапкиной В.В, которая 31.01.2014г. между 13 и 14 часами в подъезде дома <адрес обезличен> оскорбила Давлитчину С.Б., унизив её честь и достоинство в неприличной форме. 24.03.2014г. дело об административном правонарушении было направлено мировому судье Зубрицкой С.Г., которая своим определением от 02.04.3014г. вернула дело для устранения недостатков, а именно в связи с наличием в постановлении конкретных нецензурных выражений в сокращённой форме и неуказанием на то, что оскорбление выражалось в грубой нецензурной брани, в связи с непризнанием Давлитчиной С.Б. потерпевшей и отсутствием в материалах дела протокола допроса Давлитчиной С.Б. Просит отменить определение мирового судьи, а дело вернуть на рассмотрение по существу.
В судебном заседании помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Ефимова Т.И. поддержала доводы протеста и пояснила, что несмотря на указание в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении оскорбительных высказываний Белошапкиной В.В в сокращённом варианте, объективная сторона административного правонарушении изложена полностью. Действующий КоАП РФ не предусматривает процедуры вынесения постановления о признании потерпевшим. Отсутствие в дела об административном правонарушении протокола допроса Белошапкиной В.В также не является основанием для возврата дела об административном правонарушении. Настаивает на удовлетворении протеста.
Выслушав помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Ефимову Т.И., проверив с учётом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, нахожу состоявшееся по делу постановление подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению мировому судье для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Белошапкиной В.В, считается возбуждённым с момента вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, то есть 12.03.2014г.
Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Из постановления Нижнеудинского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что 31.01.2014г. между 13 и 14 часами Белошапкина В.В. в подъезде дома <адрес обезличен> оскорбила Давлитчину С.Б., то есть унизила её честь и достоинство в неприличной форме. Таким образом, объективная сторона совершённого административного правонарушения изложена полностью. Требование мирового судьи об указания в постановлении, что оскорбление выражалось в грубой нецензурной брани, является необоснованным, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, не предусматривает наличие такого признака состава административного правонарушения, как грубая нецензурная брань.
В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административная правонарушением причинён физический имущественный или моральный вред. Указанная норма не содержит требования о вынесении постановления о признании потерпевшим, поэтому отсутствие в материалах дела постановления о признании Давлитчиной С.Б. потерпевшей и протокола её допроса, как и указание в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении нецензурной брани в сокращённом варианте к числу существенных недостатков, влекущих невозможность рассмотрения дела по существу не относятся и не являются основанием для возвращения дела об административном правонарушении для устранения недостатков.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье
правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи 77 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Зубрицкой С.Г. от 02.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Белошапкиной В.В, о возвращении дела об административном правонарушении для устранения недостатков отменить, протест Нижнеудинского межрайонного прокурора на данное определение удовлетворить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Белошапкиной В.В, возвратить мировому судье 77 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десять дней путём подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.
Председательствующий В.В. Китюх
