Дата принятия: 12 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 февраля 2013 года судья Тулунского городского суда Иркутской области Антонова Ю.В., рассмотрев ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, - директора общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» Парубовой Е.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. начальника МИФНС № 6 по Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - директор ООО «Прогресс» Парубова Е.С. обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. начальника МИФНС № 6 по Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 24.4. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В силу ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст. 30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
...... и.о. начальника МИФНС № 6 по Иркутской области в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» Парубовой Е.С. вынесено постановление о наложении административного взыскания за нарушение требований об использовании специальных банковских счетов, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В указанном постановлении разъяснено право обжалования постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно расписке копия постановления *** о назначении административного наказания получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, - директором ООО «Прогресс» Парубовой Е.С. в день его вынесения -......
Таким образом, жалоба могла быть подана в течение 10 суток со дня вручения постановления - до .......
Поскольку ...... приходилось на выходной день, то последним днем подачи жалобы являлся первый после этой даты рабочий день - ....... Однако, в этот срок Парубова Е.С. с жалобой не обратилась, а обратилась лишь ......, т.е. за пределами срока на обжалование.
Со дня вынесения обжалуемого постановления от ...... до дня подачи жалобы прошел значительный промежуток времени, что не позволяет сделать вывод об уважительности причин пропуска Парубовой Е.С. срока для обжалования, между тем, жалоба не содержит указания на уважительность причин пропуска данного срока.
Из текста жалобы усматривается, что Парубова Е.С. выражает несогласие с вынесенным должностным лицом постановлением, просит о его отмене и восстановлении срока на его обжалование, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование отсутствуют.
В постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом разъяснены порядок и срок обжалования данного постановления, копия постановления директору общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» Парубовой Е.С. была вручена, что подтверждается подачей жалобы, а потому обстоятельства, на которые ссылается Парубова Е.С., нельзя признать уважительными причинами, дающими судье основания для восстановления срока на обжалование.
На основании вышеизложенного, с учетом, что Парубовой Е.С. не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших ей обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4., 30.3. КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, - директора общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» Парубовой Е.С. в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление и.о. начальника МИФНС № 6 по Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отклонить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.
Судья Антонова Ю.В.
