Определение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1786/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    11 сентября 2014 г.                          г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                 Глебовского Я.А.,
 
    при секретаре                             Басовой Е.А.,
 
    с участием истца Мазневой А.В.
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Мазневой А.В. к Максимову С.Р. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Мазнева А.В. обратилась в суд с иском к Максимову С.Р. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обосновании указала, что ... сторонами заключен договор дарения автотранспортного средства марки ...... года выпуска, цвет ......, идентификационный номер ......, номер двигателя ......, изготовитель ....... С автомобилем даритель передал истцу паспорт транспортного средства, гарантийную книжку, комплект зимней резины и два комплекта ключей. Однако ... по заявлению бывшего собственника автомобиля Максимова С.Р. дознаватель отдела полиции №... изъяла транспортное средство и названные документы для передачи ответчику, что нарушает права истца как собственника автомобиля. Просит истребовать у ответчика автомобиль марки ...... года выпуска, цвет ......, идентификационный номер ......, номер двигателя ......, два комплекта ключей, паспорт транспортного средства №......, свидетельство о регистрации транспортного средства, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ...... руб.
 
        Определением от 29.08.2014 судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска.
 
    В ходе судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу от истца Мазневой А.В. поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, так как стороны достигли мирового соглашения в досудебном порядке.
 
    Ответчик Максимов С.Р. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
 
    В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В судебном заседании истцу разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
 
    Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, сделан добровольно, принимая во внимание установленные судом в ходе судебного разбирательства мотивы отказа (добровольное удовлетворение заявленных требований) и исследованные судом письменные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его принятия и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Мазневой А.В. от иска к Максимову С.Р. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий судья      Я.А. Глебовский
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать