Определение от 11 июня 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
11 июня 2014 года             г.Благовещенск
 
    Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Денисова Е.Г., при секретаре Бушковой О.В., с участием представителя Шаровой О.А.-Серченко А.В. (доверенность от 15.04.2014г.), рассмотрев ходатайство Шаровой О.А. о восстановлении процессуального срока,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г.Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. Шарова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Шарова О.А. обратилась с жалобой на указанное постановление, просит постановление мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г.Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Также Шарова О.А. просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 по г.Благовещенск и Благовещенскому району Республики Башкортостан об административном правонарушении от 04.12.2013г., указав, что находилась в командировке с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Шарова О.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока, просила провести судебное заседание в ее отсутствие с участием ее представителя Серченко А.В.
 
    Представитель Шаровой О.А.-Серченко А.В. поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока по основаниям, изложенным в нем; суду пояснил, что обжалуемое постановление Шарова получила 12.12.2013г., в течение 10 дней обжаловать постановление не успела, поскольку была отправлена в командировку в г.Челябинск. О том, что можно обратиться к юристам в г.Челябинске не знала, в связи с юридической неграмотностью. Считает нахождение в командировке уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы.
 
    Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. рассмотрен материал административного дела в отношении Шаровой О.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г.Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. вынесено оглашено в присутствии Шаровой О.А. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.36).
 
    Согласно расписки, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГг. Шарова О.А. получила ДД.ММ.ГГГГг., срок обжалования постановления истекал ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Жалоба на постановление мирового судьи направлена Шаровой О.А. от ДД.ММ.ГГГГг. поступила в суд 02.06.2014г., то есть, по истечении установленного срока обжалования (л.д.54).
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Шаровой О.А. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г.Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг..
 
    Довод Шаровой О.А. о пропуске срока для обжалования постановления по уважительной причине в связи с нахождением в командировке в другом городе несостоятелен, поскольку данное обстоятельство не препятствовало Шаровой своевременно направить жалобу по почте.
 
    Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать Шаровой О.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г.Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Шаровой О.А.
 
    Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
 
    Судья:                    Е.Г.Денисова