Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-1201/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 августа 2014 г. г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Басовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МУПЖРЭП» к Раковой Т.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «МУПЖРЭП» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании указано, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного ...... по ...... ООО «МУПЖРЭП» выбрано управляющей организацией. С каждым из собственников помещений был заключен договор на оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, однако в нарушение требований действующего законодательства с ответчиком был заключен договор на условиях оплаты по тарифу, который не был установлен ни решением общего собрания собственников, ни решением органа местного самоуправления. От предложения управляющей компании о внесение изменений в заключенный договор №... от ... Ракова Т.И. отказалась и в период с ... по ... ответчик осуществляла оплату услуг управляющей организации по заниженному тарифу, разница в размере оплаты составила ....... Руководствуясь ст. ст. 309,310,1102,1107 ГК РФ, ст. ст. 39, 153-158 ЖК просит взыскать с Раковой Т.И.:
- задолженность по оплате услуг УО ООО «МУПЖРЭП» по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в размере ......
- пени в размере ...... за период просрочки с момента возникновения обязательств по оплате (10 число каждого месяца) по ......
- расходы по оплате госпошлины в размере .......
До начала судебного заседания и рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО «МУПЖРЭП» Сурсковой И.В. (по доверенности от ......) поступило заявление об отказе от исковых требований к Раковой Т.И. о взыскании задолженности в размере ...... руб. и пени в сумме ...... руб.
Ответчик будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, сделан добровольно, принимая во внимание установленные судом в ходе судебного разбирательства мотивы отказа (добровольное удовлетворение заявленных требований) и исследованные судом письменные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его принятия и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «МУПЖРЭП» к Раковой Т.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Я.А. Глебовский
