Дата принятия: 10 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от заявленных исковых требований,
прекращении производства по делу
г.Тулун 10 июня 2014 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием истца Евтющенко А.Н., представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Муратовой И.Р. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-452/2014 по иску Евтющенко А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о признании незаконным решения УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области №2 от 26.02.2014, включении периодов в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Евтющенко А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области, указав в обоснование, что ...... он обратился с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку имеет для этого необходимый трудовой стаж, предоставив подтверждающие документы. Однако, решением УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области №2 от 26.02.2014 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решение УПФ РФ истец считает незаконным по следующим основаниям. В соответствии с действующим законодательством основной принцип пенсионного обеспечения – это установление пенсии в соответствии с результатами труда гражданина. Ответчик, принимая решения об отказе в установлении пенсии, умышлено нарушил этот основной принцип. В силу пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 №173 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда (Список №2 производств, работ, профессий и должностей) не менее 12 лет 6 месяцев и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Истец указал в иске, что с учетом его страхового стажа на дату обращения за пенсией (57 лет), право на трудовую пенсию по старости возникает при наличии стажа на соответствующих видах работ не менее 7 лет 6 месяцев. В решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ответчик указал на наличие у него стажа с тяжелыми условиями труда 6 лет 3 месяцев 17 дней.
В трудовой книжке истца и в решении УПФ об отказе в назначении пенсии указано, что с ...... он работал рабочим на пилораме ООО «ПМК-170», затем в этой же организации с ...... по ...... работал электрогазосварщиком, т.е. 3 года 8 дней. Ответчик не учел этот период по той причине, что работодателем не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета, по этой же причине не был засчитаны периоды: в должности электрогазосварщика в ООО «ПМК-170» с ...... по ...... (2 месяца 21 день), в ОАО Тулунский гидролизный завод с ...... по ...... (1 месяц 25 дней), с ...... по ...... (1 месяц 27 дней). Таким образом, ответчик не засчитал его трудовую деятельность как работу с тяжелыми условиями труда в количестве 3 лет 8 месяцев 21 дня. Кроме того, ответчик не засчитал период работы с тяжелыми условиями труда в стаж истца в качестве монтажника в кооперативе «Шахтер» и в товариществе «Строитель» с ...... по ....... Свой отказ УПФ мотивировало, что указанный период работы «документально не подтвержден», что не соответствует действительности, поскольку имеется запись в трудовой книжке. То обстоятельство, что истец работал монтажником в кооперативе «Шахтер» и в товариществе «Строитель» в указанный период могут подтвердить свидетели.
Просит суд признать решение УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области №2 от ...... в части исключения из трудового стажа периодов его работы в качестве электрогазосварщика в ООО «ПМК-170» с ...... по ......, с ...... по ......, в ОАО Тулунский гидролизный завод с ...... по ......, с ...... по 31.08.2004, а также в качестве монтажника в кооперативе «Шахтер» и в товариществе «Строитель» с ...... по 01.07.1995, включении указанных периодов в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, назначении досрочной трудовой пенсии.
В судебном заседании истец Евтющенко А.Н. от исковых требований отказался в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что его требования УПФ РФ выполнило в добровольном порядке, ему назначена трудовой пенсии по старости досрочно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.
В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Муратова И.Р. поддержала заявленное ходатайство истца, пояснила, что Евтющенко А.Н. повторно к ним обратился, предоставил недостающие документы, и ему назначена пенсия по старости досрочно. Просила суд производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, отказ истца Евтющенко А.Н. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как связан с добровольным исполнением ответчиком его требований.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Евтющенко А.Н. от исковых требований принят судом.
Судом разъяснено, что согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу №2-452/2014 по иску Евтющенко А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о признании незаконным решения УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области №2 от 26.02.2014, включении периодов в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, назначении досрочной трудовой пенсии принять отказ истца Евтющенко А.Н. от заявленных исковых требований.
Производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Мицкевич А.О.
