Определение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1643/2014                                 копия    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    «09» сентября 2014 года                        г.Владимир
 
    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                    Диденко Е.В.,
 
    при секретаре                                 Гуреевой Т.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Кудряковой Е.В. к адвокатской палате Владимирской области о признании незаконным решения Совета адвокатской палаты Владимирской области от ....,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кудрякова Е.В. обратилась в суд с иском к к адвокатской палате Владимирской области о признании незаконным решения Совета адвокатской палаты Владимирской области от ...., считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
 
    В судебное заседание истец не явился, представил заявление (ходатайство) о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска. С порядком и последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст.220, 221 ГПК РФ, она ознакомлена и они ей понятны.
 
    Ответчик адвокатская палата Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Данные обстоятельства дают суду основания предполагать о добровольности отказа Кудряковой Е.В. от исковых требований к адвокатской палате Владимирской области о признании незаконным решения Совета адвокатской палаты Владимирской области от ....
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Рассмотрев материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению согласно п.3 ст.220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        принять отказ Кудряковой Е.В. от исковых требований к адвокатской палате Владимирской области о признании незаконным решения Совета адвокатской палаты Владимирской области от ....
 
        Производство по исковому заявлению Кудряковой Е.В. к адвокатской палате Владимирской области о признании незаконным решения Совета адвокатской палаты Владимирской области от .... - прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.
 
    Председательствующий судья     подпись            Е.В.Диденко
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Подлинный документ подшит в деле № 2-1643/14, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
 
    Секретарь                                    Т.А.Гуреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать