Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-1882/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» октября 2014 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Леуш О.Б.
с участием
представителя истца Воронина М.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Владимире отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом – 3» к Визжаловой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель ООО «Наш дом – 3» с иском к Визжаловой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование указал, что ответчик являлся собственником квартиры ...... Управляющей организацией в отношении указанного дома является истец. Указал также, что у ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Просит взыскать с Визжаловой Е.С. в пользу ООО «Наш дом – 3» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ......, пени в размере ......, сумму оплаченной государственной пошлины в размере ......, расходы на оплату услуг представителя в размере ......
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Воронина М.В. (по доверенности, ......) поступил письменный отказ от иска по мотивам добровольного удовлетворения исковых требований, одновременно представитель истца просил возвратить оплаченную государственную пошлину, взыскать с ответчика судебные расходы.
Ответчик в суд не явился. Возражений по вопросу взыскания судебных расходов не представил. В суд возвратилась судебная корреспонденция с отметкой почтальона о возврате по причине истечения срока хранения. Судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту жительства, зафиксированному в договоре управления многоквартирным домом ...... Ответчик извещался о необходимости получения корреспонденции ......, однако за судебной корреспонденцией не явился (......). Действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции суд оценивает как отказ от ее получения и в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного заседания.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть отказ от иска и вопрос о взыскании судебных расходов в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска по мотивам добровольного удовлетворения исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и может быть принят судом.В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ:
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска и отказ принят судом.
Полномочия представителя истца на отказ от иска выражены в надлежащим образом оформленной доверенности.
Учитывая изложенное, в силу ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере ...... подлежит возврату.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные доверенностью на представителя ......, договором оказания услуг ......, расходным кассовым ордером ......, которые суд в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ полагает разумными в размере ......, принимая во внимание сложность гражданского дела, количество судебных заседаний (одно предварительное).
При этом суд отмечает, что добровольное удовлетворение исковых требований согласно платежному поручению ...... произведено после предъявления иска в суд ......
Руководствуясь статьями 100, 101, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Наш дом – 3» от иска к Визжаловой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Наш дом – 3» государственную пошлину в размере ......
Взыскать с Визжаловой Е.С. в пользу ООО «Наш дом – 3» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ......
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья А.Д.Захаров
