Дата принятия: 08 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Тулун 08 мая 2014 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
при секретаре – Сивеня М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2014 по иску Сандухадзе Д.Д. к Салаховой Н.И., Ксенофонтову Д.А. о выделении жилого дома из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Сандухадзе Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Салаховой Н.И., Ксенофонтову Д.А. о выделении жилого дома из наследственной массы.
В обоснование поданного заявления он указал, что ...... его мама К. и Г. подарили ему дом по адресу: ****. По определенным причинам ...... он подарил данный дом маме К. Однако после сделки дарения его мама К. тяжело заболела и умерла ....... ...... Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области зарегистрировано право К. на вышеуказанный дом. В связи с тем, что он был занят лечением и похоронами матери, ни у него, ни у мамы не было возможности и времени признать сделку недействительной и приостановить все юридические последствия данной сделки. Просит: выделить дом по адресу: **** из наследственной массы К., признать договор дарения жилого дома от ...... недействительным.
Поданное Сандухадзе Д.Д. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела истец дважды не явился в судебные заседания, ...... и ......, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причины неявки в суд не представил.
Ответчик в судебное заседание также не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.
Представитель органа опеки и попечительства – Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Тулуну и Тулунскому району – Г.О. не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Абзацем 4 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абз.5 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Сандухадзе Д.Д. к Салаховой Н.И., Ксенофонтову Д.А. о выделении жилого дома из наследственной массы оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца определение от оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области возвратить Сандухадзе Д.Д. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, оплаченную по квитанции от 11.04.2014.
Председательствующий Е.В. Татаринцева
