Определение от 08 мая 2013 года

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тулун                                                    08.05.2013 года
 
    Судья Тулунского городского суда Иркутской области Чеботарев И.Ю., рассмотрев ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности - Парамонова Н.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление *** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Парамонов Н.М. обратилась в суд с жалобой на постановление *** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
 
    Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 24.4. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    ...... государственным инспектором по МО г. Тулун и Тулунский район по пожарному надзору ФИО1 было вынесено постановление *** от ...... о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч. 2. ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    В указанном постановлении разъяснено право обжалования постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно расписке копия постановления *** о назначении административного наказания получена лицом, привлекаемым к административной ответственности - Парамоновым Н.М. в день его вынесения - .......
 
    Таким образом, жалоба могла быть подана в течение 10 суток со дня вручения постановления - до .......
 
    Поскольку ...... приходилось на выходной день, то последним днем подачи жалобы являлся первый после этой даты рабочий день - ....... Однако, в этот срок Парамонов Н.М. с жалобой не обратился, а обратился лишь ......, т.е. за пределами срока на обжалование.
 
    Со дня вынесения обжалуемого постановления от ......2 года до дня подачи жалобы прошел значительный промежуток времени, что не позволяет сделать вывод об уважительности причин пропуска Парамоновым Н.М. срока для обжалования, между тем, жалоба не содержит указания на уважительность причин пропуска данного срока.
 
    Из текста жалобы усматривается, что Парамонов Н.М. выражает несогласие с вынесенным должностным лицом постановлением, просит о его отмене и восстановлении срока на его обжалование, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование отсутствуют.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом разъяснены порядок и срок обжалования данного постановления, копия постановления Парамонову Н.М. была вручена, что подтверждается подачей жалобы, а потому обстоятельства, на которые ссылается Парамонов Н.М., нельзя признать уважительными причинами, дающими судье основания для восстановления срока на обжалование.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом, что Парамоновым Н.М. не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.
 
    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4., 30.3. КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, Парамонова Н.М. в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление 2-20-120 от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - отклонить.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.
 
    Судья                                                     И.Ю. Чеботарев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать