Дата принятия: 07 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Железногорск-Илимский 07 февраля 2014 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Колобкове Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2014 по иску ОАО «Углеметбанк» к Брянцевой Е.Н. о взыскании долга и процентов по договору кредита, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Углеметбанк» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к Брянцевой Е.С. о взыскании долга и процентов по договору кредита, неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указало, что *** между ОАО «Углеметбанк» (далее по тексту - Истец или Банк) и Брянцевой Е.Н. (далее - Ответчик или Заемщик) был заключен кредитный договор *** (далее - Договор) на следующих условиях: сумма кредита - *** руб.; срок возврата кредита до *** (включительно); плата за пользование кредитом - *** % годовых.
На основании ст. 819 ГК РФ, п. 2.3. Договора, кредит был предоставлен Заемщику ***, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***
В соответствии с п. 2.5 Договора возврат суммы кредита производится ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем), начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита, в суммах не менее указанных в Графике платежей, который является Приложением *** Договору (за исключением случаев наличия переплаты, которая образовалась при досрочных возвратах части кредита ранее и размера которой достаточно для не совершения очередного платежа), последний платеж в уплату кредита производится в дату указанную в п.1.1. Договора.
В соответствии с п. 2.6. Договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем) уплачивает Кредитору проценты, начиная с месяца, в котором кредит был выдан, и одновременно с полным возвратом кредита.
В соответствии с п. 2.9 Договора за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов Заемщик по требованию Кредитора выплачивает ему пени в размере *** или *** (в зависимости от фактического количества календарных дней в году) от ***% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В нарушение п. 2.6, 2.9 Договора Заемщик не производит возврат кредита в установленные договором сроки.
Задолженность Заемщика перед Банком на *** в соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчету составляет: по оплате основного долга - *** руб.; по оплате процентов за пользование кредитом - *** руб.; по уплате пени на сумму кредита *** руб., по уплате пени на неуплаченные проценты *** руб., а всего в общей сумме *** рублей.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
*** в адрес Заемщику Банком было направлено письмо с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору, однако ответ на него не поступил, задолженность до настоящего времени не оплачена.
Просит суд взыскать с Ответчика по данному делу в пользу Истца денежные средства в размере *** рублей, из них: сумма основного долга - *** руб., сумма процентов за пользование кредитом - *** руб., сумма пени на сумму кредита - *** руб., сумма пени на неуплаченные проценты - *** руб. а также расходы по оплате государственной пошлины *** руб.
Дело дважды назначалось к слушанию (*** и ***) стороны не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, в суд не явились по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «Углеметбанк» к Брянцевой Е.Н. о взыскании долга и процентов по договору кредита, неустойки, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Родионова Т.А.
