Определение от 07 февраля 2013 года

Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
         07 февраля 2013 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием представителя взыскателя Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области Поседко А.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130 (2013г.) по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации
 
У С Т А Н О В И Л
 
         Взыскатель Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанным требованием, указав в обоснование, что должник ФИО1 имеет задолженность по налогам в общей сумме 2265-92 рублей.
 
         В судебном заседании представитель взыскателя Межрайонной ИФНС России по Иркутской области Поседко А.В. действующей на основании выданной ей доверенности, просит суд производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, уплатой должником задолженности по налогам в добровольном порядке. Последствия принятия отказа от заявленных требований согласно требованиям ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ взыскателю судом разъяснены и понятны, о чем в деле имеется заявление.
 
         Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, в подготовительной части судебного заседания представил суду квитанции об уплате налогов на сумму согласно заявлению.
 
         Выслушав объяснения взыскателя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
         Учитывая, что отказ взыскателя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от вышеуказанных требований, производство по делу прекратить с разъяснением взыскателю положений ст. ст. 220, 221 ГПК РФ согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
         Производство по делу № 2-130 (2013г.) по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации - прекратить.
 
         Разъяснить взыскателю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
         Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Тулунский городской суд.
 
         Судья: Н.А.Рыжова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать