Дата принятия: 07 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Нижнеудинск 07 февраля 2013 года
Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В., рассмотрев ходатайство Туйкина М.И. о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Туйкин М.И. обратился в Нижнеудинский городской суд с жалобой на постановление от 22.01.2013г. инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району Закревского Д.С. о прекращении дела об административном правонарушении, которым установлено нарушение ФИО9 пункта 10.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании 07.02.2013г. Туйкин М.И. обратился в Нижнеудинский городской суд с письменным ходатайством о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в связи с отменой обжалуемого постановления начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району Ершовым К.А. по протесту Нижнеудинского межрайонного прокурора до рассмотрения жалобы Туйкина М.И. в суде.
Выслушав доводы Туйкина М.И., проверив с учётом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ поступившее от начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району Ершова К.А. дело об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, изучив ходатайство о прекращении производства по жалобе, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Кодексом РФ об административных правонарушениях прямо не предусмотрена возможность отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако из анализа действующего законодательства и судебной практики можно сделать вывод, что такое право у лица, инициировавшего подачу жалобы, есть.
Право обжалования решений, действий или бездействия государственных и общественных органов и должностных лиц является неотъемлемым правом лица, закрепленным в Конституции Российской Федерации и осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе отказаться от нее на основании своего письменного заявления.
В соответствии со ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, в области безопасности дорожного движения.
В п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ отмечено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из обжалуемого постановления, им установлена вина Туйкина М.И. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения 15.11.2012г. около 12-43 час. на ул. Масловского в г. Нижнеудинске при управлении автомобилем «<данные изъяты>» при совершении манёвра с включенным сигналом «поворот налево», что повлекло столкновение автомобилей «<данные изъяты>» под управлением Баженова Д.В. и «<данные изъяты>» под управлением Красовского С.Н. и причинение механических повреждений автомобилям.
29.01.2013г. Нижнеудинский межрайонный прокурор принёс протест на обжалуемое постановление, и 06.02.3013г. решением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району Ершова К.А. постановление от 22.01.2013г. было отменено.
06.02.2013г. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району Тараканов А.В. своим постановлением прекратил производство по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно положениям п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Отказ от жалобы исключает возможность её рассмотрения и влечёт прекращение производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием предмета обжалования.
По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Туйкина М.И. о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Производство по жалобе от 28.01.2013г. Туйкина М.И. на постановление от 22.01.2013г. инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району Закревского Д.С. о прекращении дела об административном правонарушении, которым установлено нарушение ФИО9 пункта 10.1 Правил дорожного движения, прекратить в связи с отказом Туйкина М.И. от жалобы.
Председательствующий В.В.Китюх
