Дата принятия: 05 июня 2014г.
№ 2-573/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Благовещенск 05 июня 2014 года
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Бушковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Шарнину И.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») обратился с иском к Шарнину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.12.2012г. в размере 991 225 руб. 76 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Шарнину И.А. – легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 913 900 руб., взыскании с Шарнина И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 112,26 руб., 4000 руб., расходы на проведение оценки транспортного средства 2500 руб.
На судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб»), ответчик Шарнин И.А. не явились.
Из поступившей в суд адресной справки адресно-справочной работы Управления ФМС России по РБ, следует, что Шарнину И.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> 27.08.2009г. в связи с убытием в <адрес> ул.1 мая <адрес>.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку на день предъявления иска- 28.04.2014г. ответчик Шарнин И.А. на территории г Благовещенска и Благовещенского района не проживал не зарегистрирован, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Железнодорожный городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Шарнину И.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд.
Судья: Определение не вступило в законную силу.
