Определение от 04 июня 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела в другой суд
 
    г. Тулун                                    04 июня 2014 года
 
        Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре – Сивеня М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Панкину В.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Панкину В.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек.
 
    В обоснование заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» указало, что ...... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме .......... рублей срок с ...... по ...... под 20,85% годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора), уплата процентов – одновременно с погашением кредита (п.3.2 договора). Исполнение обязательств обеспечивалось неустойкой в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 договора). Условиями п.4.2.3 договора закреплено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. С ...... ответчик допускает регулярные длительные просрочки платежей по договору. Просит: расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Панкиным В.Г.; взыскать с Панкина В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере .......... рублей, из них: просроченный основной долг – .......... рублей, проценты на просроченный основной долг – .......... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – .......... рублей, неустойка по основному долгу – .......... рублей, неустойка по процентам – .......... рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей.
 
    В судебное заседание представителем истца по доверенности А. было представлено заявление о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Нижнеудинский городской суд ****.
 
    Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Иркутской области от ......, Панкин В.Г., родившийся ...... на ст. ****, с ...... был зарегистрирован по адресу: ****.
 
    Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области в Тулунском районе от ...... усматривается, что Панкин В.Г., ...... снят с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Данные о регистрации по иному месту жительства – отсутствуют.
 
    Статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку последнее известное место жительства Панкина В.Г. – ****, то рассмотрение данного дела не подсудно Тулунскому городскому суду Иркутской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Ходатайство, заявленное представителем Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности А., удовлетворить.
 
    Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Панкину В.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек по подсудности на рассмотрение Нижнеудинского городского суда Иркутской области.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский городской суд через Тулунский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий                        Е.В. Татаринцева