Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 5-414/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 03 сентября 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Барышев М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Тешаева С.М.у.,
У С Т А Н О В И Л:
03 сентября 2014 года во Фрунзенский районный суд г.Владимира поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Тешаева С.М.у.
При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру в связи с существенным недостатками протокола об административном правонарушении.
Так, в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, в том числе, с точки зрения соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола).
Как следует из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, русским языком и не нуждается ли он в услугах переводчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями.
Также, согласно материалам дела, фамилия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанная в протоколе об административном правонарушении («Тещаев»), не совпадает с фамилией, указанной в копии паспорта гражданина Республики У. («Тешаев»). Неправильное указание в протоколе об административном правонарушении фамилии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, также является существенным нарушением, препятствующим рассмотрению дела.
Помимо этого, в нарушение требований ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, в деле отсутствует определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности судье Фрунзенского районного суда г.Владимира.
В связи с этим, в соответствии, с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Тешаева С.М.у. не может быть принято к производству Фрунзенского районного суда г.Владимира и подлежит возвращению в ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру должностному лицу, составившему протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и прилагающиеся к нему материалы в отношении Тешаева С.М.у. возвратить в ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру
Председательствующий судья: М.А. Барышев
