Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2- 1737/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» сентября 2014 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Белоглазовой М.А.
при секретаре Макиенко Н.В.
с участием
истца Плетнева С.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Плетнева С.Ф. к Лотареву Н.В. о понуждении к исполнению обязательства по договору, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Плетнев С.Ф. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом изменений предмета иска, к Лотареву Н.В. о понуждении исполнить обязательство по договору купли-продажи ......, взыскав с ответчика стоимость ......, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ......
Заочным решением Фрунзенского районного суда исковые требования Плетнева С.Ф. были удовлетворены частично. На Лотарева Н.В. возложены обязанности по исполнению обязательств по оплате денежных средств по договору купли-продажи ......, с Лотарева Н.В. в пользу Плетнева С.Ф. взыскана стоимость ......, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... Заочное решение вступило в законную силу 24.04.2014.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира данное заочное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании Плетнев С.Ф. заявил об отказе от исковых требований к Лотареву Н.В., как предъявленных к ненадлежащему ответчику, поскольку приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 06.03.2014 в отношении Тавдгиридзе А.Б. был установлен факт совершения последним мошеннических действий, в результате которых между Плетневым С.Ф. и Лотаревым Н.В. был заключен договор купли-продажи ...... без фактической передачи денег. Отказ оформлен в письменном виде и приобщен к материалам дела (......).
Лотарев Н.В., извещавшийся о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явился. Судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.
С учетом мнения истца судом определено рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ Плетнева С.Ф. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, сделан добровольно, принимая во внимание установленные судом мотивы отказа (вступивший в законную силу приговор в отношении другого ответчика), суд приходит к выводу о наличии оснований для его принятия и прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Плетневу С.Ф. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Плетнева С.Ф. от исковых требований к Лотареву Н.В. о понуждении к исполнению обязательства по договору и взыскании суммы.
Производство по гражданскому делу по иску Плетнева С.Ф. к Лотареву Н.В. о понуждении к исполнению обязательства по договору и взыскании суммы - прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.
Председательствующий судья М.А. Белоглазова
