Дата принятия: 03 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с заключением мирового соглашения
г. Тулун 03 марта 2014 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
при секретаре – Сивеня М.В.,
с участием:
представителя истца – Л., действующей на основании доверенности от ......,
ответчика – Заруханян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Присаянье плюс» к Заруханян О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, государственной пошлины, услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Присаянье плюс» (далее ООО «Присаянье плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к Заруханян О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, государственной пошлины, услуг представителя.
В обоснование поданного иска ООО «Присаянье плюс» указало, что Заруханян О.В. работала в магазине *** **** на основании трудового договора от ...... и договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 07.02.2011. Членами бригады являлись также Ж. и Ж.Л.. ...... в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой членами комиссии была выявлена недостача в сумме .......... рублей .......... копеек за период с ...... по 26.03.2012. С результатами инвентаризации члены бригады были ознакомлены и согласны. Ж. и Ж.Л. погасили имеющуюся недостачу. Просит взыскать с Заруханян О.В. в пользу истца возмещение причиненного ущерба в размере .......... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .......... рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере .......... рублей,
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить.
Выслушав представителя истца Л., ответчика Заруханян О.В., исследовав материалы дела, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при утверждении мирового соглашения.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, производство по делу подлежит прекращению, а мировое соглашение – утверждению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Л., действующей на основании доверенности от 09.12.2013, и ответчиком Заруханян О.В., в соответствии с которым:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
По настоящему мировому соглашению ответчик Заруханян О.В. обязуется уплатить истцу его требования, изложенные в исковом заявлении от ......, в общей сумме .......... по которой предоставляется рассрочкой платежа Заруханян О.В. сроком на 1 год.
Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму .......... рублей ответчик Заруханян О.В. обязана уплатить истцу по .......... копеек ежемесячно не позднее 30 числа истекшего месяца, последний платеж должен быть осуществлен не позднее ...... Первый срок уплаты начинается с ...... Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами в кассу предприятия по адресу: **** по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
При уплате денежных средств в кассу предприятия истец обязан выдать ответчику приходный ордер. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, а именно, ......, в полном объеме, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.
При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения), срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика.
Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Присаянье плюс» к Заруханян О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, государственной пошлины, услуг представителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.В. Татаринцева
