Дата принятия: 03 июня 2013г.
Дело №... копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 03 июня 2013 г.
Судья Фрунзенского районного суда ...... Мелкова Е.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Чикунова Геннадия Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
... полицейским ОБ ППСП УМВД России по ...... ФИО3 в отношении Чикунова Г.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ среди вопросов, подлежащих выяснению при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судье необходимо установить, правильно ли оформлены материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Каких-либо документов либо их копий, позволяющих установить личность привлекаемого к административной ответственности лица, суду не представлено. Приобщенной к протоколу адресной справки для этого недостаточно.
Рассмотрение дела без реализации положений п.2 ст.26.1 КоАП РФ, предусматривающих обязательное установление личности лица, совершившего противоправные действия, невозможно.
Кроме того, при подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением административного законодательства.
Так, в соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно п.п.1-3, 9 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ, вправе рассматривать:
· начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители;
· начальники линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, их заместители;
· начальники дежурных смен дежурных частей линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, начальники линейных отделений (пунктов) полиции;
· старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции.
Как следует из представленных материалов, в определении о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Чикунова Г.М. на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Владимира не указано кем оно вынесено. При этом ни должность данного лица, ни фамилия в определении не указана.
Таким образом, не представляется возможным выяснить вопрос о том, вправе ли данное должностное лицо было рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ, и соответственно, обладало ли оно полномочиями по передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение судье.
Приведенные обстоятельства в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, составившему протокол, для устранения допущенных недостатков в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Чикунова Геннадия Михайловича и прилагающиеся к нему материалы возвратить должностному лицу, составившему протокол.
Судья подпись
Верно.
Судья Е.Н. Мелкова
