Дата принятия: 03 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июля 2014 года г.Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Денисова Е.Г., при секретаре Бушковой О.В., с участием Черепанова А.Г., рассмотрев ходатайство Черепанову А.Г. о восстановлении процессуального срока,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г.Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. Черепанов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Черепанов А.Г. обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г.Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, производство по делу прекратить.
Также Черепанов А.Г. просит восстановить пропущенный срок для обжалования указанного постановления указав, что не знал о рассмотрении дела, копию постановления получил 20.06.2014г..
Черепанов А.Г. поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока по основаниям, изложенным в нем; суду пояснил, что о дате судебного рассмотрения он не был извещен, копию постановления получил 20.06.2014г. Считает причину пропуска срока для подачи жалобы уважительной, просит ходатайство удовлетворить.
Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. рассмотрен материал административного дела в отношении Черепанова А.Г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в его отсутствии.
Копию постановления, Черепанов А.Г. получил 20.06.2014г., что подтверждается распиской.
Судебная повестка, направленная по месту жительства Черепанова А.Г. ( <адрес>), возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия постановления направлена Черепанову А.Г. ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.23), однако конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты.
Выполняя требования ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья заблаговременно направил Черепанову А.Г. заказным письмом по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, Черепанов А.Г. не принял участие в рассмотрении дела мировым судьей в силу личного волеизъявления, а не по причине не извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Черепанова А.Г. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г.Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг..
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Черепанову А.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г.Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Черепанова А.Г.
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья: Е.Г. Денисова
Копия верна
