Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-8803/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2014 года
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Каюмовой Э.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОО БАРС к ООО «Росгосстрах», Трофимову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЧОО БАРС обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Трофимову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» -Сулейманова Ю.Ф., действующая по доверенности от 02.04.2014 г., заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок обращения в страховую компанию с претензией в связи с изменениями и дополнениями в ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об ОСАГО ", вступившими в силу с 01.09.2014 г.
Представитель истца Музыка Т.П., действующая по доверенности от 25.08.2014 г., возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку иск подан не на основании ФЗ «О защите прав потребителей».
Ответчик Трофимов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Предметом правового регулирования ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» являются особенности рассмотрения споров в связи с несогласием потерпевшего с решением страховщика при исполнении/неисполнении договора ОСАГО.
При этом, абзац 2 вышеназванной статьи вводит обязательный досудебный порядок и регулирует взаимоотношения сторон в процессе досудебного урегулирования спора.
Установленные ст. 16.1 «Об ОСАГО» особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 г.
Как установлено в судебном заседании, истец обратился в страховую компанию о взыскании суммы страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 14 697 руб.
Не согласившись с размером страховой выплаты, т.е. при наличии разногласий относительно несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, истец обратился в суд с исковым заявлением, однако обязательный досудебный порядок истцом соблюден не был.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ЧОО БАРС к ООО «Росгосстрах», Трофимову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить истцу, что после принятия мер по досудебному урегулированию данного спора и не разрешения спора в досудебном порядке, он имеет право вновь обраться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.
Судья Л.Ф. Гареева
