Определение от 02 октября 2014 года

    Дело № 2-1818/2014                                 копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    «02» октября 2014 года                            г.Владимир
 
    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                        Диденко Е.В.,
 
    при секретаре                                     Гуреевой Т.А.,
 
    с участием
 
    истца                                        Севрюгина Н.С.,
 
    ответчика                                        Солодова Д.А.,                             
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Севрюгина Н.С. к ИП Солодову Д.А. о защите прав потребителей, уменьшении цены изготовленной мебели,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Севрюгин Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Солодову Д.А. о защите прав потребителей, уменьшении цены изготовленной мебели. В обоснование своих требований истец указал, что ... года заключил с ИП Солодов Д.А. договор №... на изготовление, доставку, монтаж мебели в прихожую (шкаф-купе, вешалка, пуфик и комод), стоимость договора ...... рублей. Работа выполнена в срок, но обнаружены недостатки. На устные и письменные обращения об устранении недостатков ответчик не ответил, не исправил. Просил суд уменьшить цену изготовленной мебели по договору №... от ..., заключенному между Севрюгиным Н.С. и ИП Солодовым Д.А.; взыскать с ИП Солодова Д.А. уплаченные по договору деньги в размере ...... рублей, неустойку за период с ... по ... в сумме ...... рублей, компенсацию морального вреда ...... рублей.
 
    В судебном заседании истец представил заявление (ходатайство) о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска. С порядком и последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст.220, 221 ГПК РФ, он ознакомлена и они ему понятны.
 
    Ответчик не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
        Данные обстоятельства дают суду основания предполагать о добровольности отказа Севрюгина Н.С. от исковых требований к ИП Солодову Д.А. о защите прав потребителей, уменьшении цены изготовленной мебели.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Рассмотрев материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению согласно п.3 ст.220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        принять отказ Севрюгина Н.С. от исковых требований к ИП Солодову Д.А. о защите прав потребителей, уменьшении цены изготовленной мебели.
 
        Производство по исковому заявлению Севрюгина Н.С. к ИП Солодову Д.А. о защите прав потребителей, уменьшении цены изготовленной мебели - прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.
 
    Председательствующий судья     подпись                Е.В.Диденко
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Подлинный документ подшит в деле № 2-1818/14, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
 
    Секретарь                                        Т.А.Гуреева