Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 12-152/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 октября 2014 года г. Владимир
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Маулина М.В., с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Владимирской области Ильичевой Л.Е.,
рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Детская одежда» на постановление государственного инспектора экономического надзора и разрешительной деятельности № ...... от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора экономического надзора и разрешительной деятельности № ... от ... г. Общество с ограниченной ответственностью «Детская одежда» признано виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 190 000 рублей.
Согласно данному постановлению, в ходе произведенной проверки ООО «Детская одежда» с выездом ... г. и ... г. на территорию по адресам: ......; г. ......, г. ......, установлено, что на производственной площадке, расположенной по адресу: ......, ООО «Детская одежда» эксплуатирует комплект по производству ткани и котельную, в результате чего в атмосферный воздух поступают загрязняющие вещества углерода оксид, азота оксид, азота диоксид, бенз-а-пирен и т.д. Нормативы предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу для стационарных источников выбросов не установлены. Разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух для предприятия отсутствует с 2002 г.
В судебном заседании решался вопрос о передаче дела на рассмотрение в ...... районный суд Владимирской области.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Владимирской области Ильичевой Л.Е. против передачи дела на рассмотрение ...... районного суда Владимирской области не возражала.
Представитель ООО «Детская одежда», извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Принимая во внимание, что территория, где обнаружен факт административного правонарушения, и на которую распространяется юрисдикция Роспотребнадзора по Владимирской области, находится в ...... районе Владимирской области, жалобу следует направить по подсудности в ...... районный суд Владимирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Детская одежда» на постановление государственного инспектора экономического надзора и разрешительной деятельности № ... от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, в отношении ООО «Детская одежда» направить в ...... районный суд Владимирской области.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья М.В. Маулина
