Дата принятия: 01 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи со смертью ответчика
п. Качуг 1 августа 2014 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Прудских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») к наследственному имуществу Житовой Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
установил:
Истец в обоснование заявленного требования указал, что на основании кредитного договора № от Дата, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Житовой Т.Н., последней был выдан кредит в сумме Иные данные сроком по Дата с уплатой 22,80 процентов годовых.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в определенные договором сроки. При несвоевременном погашении кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства.
ОАО «Сбербанк России» указывает, что обязательства заемщик Житова Т.Н. исполняет нерегулярно и в недостаточном количестве. На Дата размер задолженности составил Иные данные, в том числе Иные данные- просроченный основной долг, Иные данные- просроченные проценты.
Дата Житова Т.Н. умерла.
Истец просит расторгнуть договор, досрочно взыскать сумму задолженности из стоимости наследственного имущества Житовой Т.Н.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Засухина Я.С. не участвовала.
Учитывая наличие соответствующего ходатайства представителя истца, судом дело на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав представленные документы, суд установил следующее.
Дата между ОАО «Сбербанк России» и Житовой Т.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме Иные данные сроком по Дата с уплатой 22,80 процентов годовых.
В соответствии с графиком, указанном в самом договоре, Житова обязалась выплачивать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в определенные договором сроки. При несвоевременном погашении кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства.
Получение денежных средств Житовой Т.Н. по кредиту подтверждается выпиской по лицевому счету.
Однако обязательства заемщиком по погашению кредитной задолженности не выполняются. На Дата размер задолженности составил Иные данные, в том числе Иные данные- просроченный основной долг, Иные данные- просроченные проценты.
Дата Житова Т.Н. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от Дата отдела по Качугскому району управления службы ЗАГС Иркутской области.
Давая оценку изложенному, суд исходит из следующего.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Житова Т.Н., заключив кредитный договор с банком, взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить за нее проценты.
Однако принятые ею обязательства не были ею выполнены в полном объеме, и в настоящее время за ней числится задолженность.
Как было установлено в судебном заседании, Житова Т.Н. умерла Дата.
В силу закона по долгам наследодателя отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), но при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Какого-либо имущества Житова Т.Н. не имела, что подтверждается ответами из соответствующих регистрационных государственных учреждений, а именно Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от Дата, Государственной службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и другой техники Иркутской области от Дата, МО МВД России «Качугский» от Дата. Из информации Альфа-Банка, ОАО АКБ «Росбанк», ВТБ 24 (ЗАО) следует, что счета Житовой Т.Н. отсутствуют,поэтому наследственное дело к имуществу Житовой Т.Н. не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса нотариальной палаты Иркутской области Качугского нотариального округа Г.Г.И. от Дата.
Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Житовой Т.Н., истец не представил.
Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из изложенного следует, что производство по делу следует прекратить в связи со смертью Житовой Т.Н., так как ее правоспособность прекращена смертью, а по спорному правоотношению наследственное имущество отсутствует, правопреемство не установлено, и, соответственно кредитное обязательство Житовой Т.Н. в связи с ее смертью прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221,224-225 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Житовой Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины прекратить в связи со смертью Житовой Т.Н..
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Качугский районный суд.
Иные данные
Судья:
