Постановление от 18 февраля 2014 года №ДЛ-002877от

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: ДЛ-002877от
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
         18 февраля 2014 г.                                                                  г. Уфа
 
               Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан А.П. Шамсетдинова,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Уфимский краностроительный завод» Варнавского В.А., < дата > г.р., уроженца д.... РБ, проживающего по адресу: РБ ... д.Светлая, ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Директор ООО «Уфимский краностроительный завод» Варнавский В.А. привлекается к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за уничтожение ООО «Уфимский краностроительный завод» плодородного слоя почвы, а равно порчу земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.
 
           В судебном заседании представитель Управления Россельхознадзора по РБ ФИО3, по доверенности от < дата > г., полагал, что факт административного правонарушения полностью подтверждается собранными в соответствии с действующим законодательством материалами.
 
           Представители Варнавского В.А. - ФИО4, по доверенности от < дата > г., ФИО5, по доверенности от < дата > - в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе. Суду пояснили, что согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ... категория земель с кадастровым номером ... не определена в то время, как административный орган утверждает, что правонарушение совершено на земельном участке, категория которого определена как земли сельскохозяйственного назначения.
 
             Выслушав стороны, исследовав материалы дела в полном объеме, принимая во внимание сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
            Согласно протоколу № ДЛ-002877 от < дата > об административном правонарушении в отношении директора ООО «Уфимский краностроительный завод» Варнавского В.А. следует, что на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном северо-восточнее д.... РБ на расстоянии 800 м в результате перекрытия земельного участка песчано-гравийной смесью произошло уничтожение плодородного слоя почвы.
 
            Указанный факт порчи плодородного слоя почвы полностью подтверждается материалами дела.
 
            С нарушением директор ООО «Уфимский краностроительный завод» Варнавского В.А. не согласен, что подтверждается представленными письменными возражениями.
 
            Согласно кадастровой выписке от < дата > ... в земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, входит и земельный участок с кадастровым номером ....
 
            Суд считает, что вина директора ООО «Уфимский краностроительный завод» Варнавский В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
             В силу части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до четырех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
               С учетом характера совершенного правонарушения, руководствуясь статьями 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Признать директора ООО «Уфимский краностроительный завод» Варнавский В.А., < дата > г.р., уроженца д.... РБ, проживающего по адресу: РБ ... д.Светлая, ...,виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.
 
            Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... Республики Башкортостан в течение десяти дней через Советский районный суд ....
 
    Судья                                                                              А.П. Шамсетдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать