Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года №А72-1293/2020

Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: А72-1293/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А72-1293/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Денисюк М.И.,
рассмотрев поручение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2020 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ПАО "Газпром" в судебном заседании 28.08.2020 по делу N А72-1293/2020, принятому
по заявлению ПАО "Газпром"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области
третье лицо - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ульяновской области
о признании незаконными отказов от 19.11.2019
установил:
28.08.2020 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с поручением Шестого арбитражного апелляционного суда организована видеоконференц-связь и обеспечено участие представителя заявителя в судебном заседании по делу N А72-1293/2020.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании явился представитель публичного акционерного общества "Газпром" Чайковский А.В. по доверенности N ГП-804 от 22.01.2020.
Протокол судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и аудиозаписи велся секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.С.
В порядке части 3 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей Денисюк М.И. на основании паспорта установлена личность представителя публичного акционерного общества "Газпром", а также проверены полномочия в соответствии с предоставленной доверенностью. Представитель публичного акционерного общества "Газпром" допущен к участию в судебном заседании.
По итогам проведенного судебного заседания составлен протокол судебного заседания, подготовлены материальные носители с видеозаписью судебного заседания (DVD-диск) и аудиозаписью судебного заседания (CD-диск).
С учетом изложенного, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает поручение Шестого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи от 04.08.2020 по делу N А72-1293/2020 исполненным.
Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Поручение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2020 об организации видеоконференц-связи от 28.08.2020 по делу N А72-1293/2020 считать исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Ульяновской области:
- протокол судебного заседания от 28.08.2020,
- DVD-диск с видеозаписью судебного заседания,
- CD-диск с аудиозаписью судебного заседания.
3. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
М.И. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать