Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №А43-35032/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А43-35032/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Пряхиной Ю.В.,
при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия
судебного заседания секретарем Баленковой Ю.Г.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде
представителя ООО "ВИНС" Паршонкова В.В. по доверенности от 15.02.2020,
выполняя судебное поручение на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2020,
установил:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2020 по делу N А43-35032/2016 удовлетворено ходатайство ООО "ВИНС" об участии в судебном заседании, назначенном на 11 сентября 2020 года в 11 час. 00 мин. (московское время), путем использования систем видеоконференц-связи, Тринадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Нижегородской области по данному делу. Согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое определение выносится в соответствии со статьей 73 Кодекса.
Во исполнение судебного поручения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2020 по делу N А43-35032/2016 и в соответствии с частью 2 статьи 153, частями 3, 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд организовал видеоконференц-связь с Арбитражным судом Нижегородской области в указанное в определении время; проверил явку и установил личность явившегося в заседание представителя ООО "ВИНС", проверил его полномочия на участие в судебном заседании. В ходе судебного заседания составлен протокол в письменной форме; осуществлялась аудио и видеозапись заседания на материальный носитель.
В силу части 2 статьи 74 названного Кодекса о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
С учетом изложенного судебное поручение Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-35032/2016 по организации сеанса видеоконференц-связи следует признать исполненным.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-35032/2016 по организации сеанса видеоконференц-связи считать исполненным.
Направить в Арбитражный суд Нижегородской области для приобщения к материалам дела N А43-35032/2016 материалы, подготовленные при выполнении поручения.
Судья
Е.И. Трощенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка