Определение Верховного Суда Республики Крым от 27 января 2021 года №9а-9/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 9а-9/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Терентьева Н.А., изучив административное исковое заявление Сковоронских Ирины Алексеевны к начальнику отдела по рассмотрению обращений и приему граждан прокуратуры Республики Крым Харута В.В., прокуратуре Республики Крым о признании действий незаконными,
установил:
Сковоронских И.А. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к начальнику отдела по рассмотрению обращений и приему граждан прокуратуры Республики Крым Харута В.В., прокуратуре Республики Крым, в котором просила признать незаконным действия начальника отдела по рассмотрению обращений и приему граждан прокуратуры Республики Крым по перенаправлению жалобы в прокуратуру города Ялты, в орган, чье бездействие оспаривается; обязать прокуратуру Республики Крым рассмотреть жалобу на бездействие прокурора города Ялты Юдина М.Е. от 9 декабря 2020 г.
Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления к производству, изучив административное исковое заявление, прихожу к выводу о наличии оснований для его возвращения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.
Статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определена подсудность административных дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.
В силу статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
При этом, в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации районными судами осуществляется производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Как усматривается из административного искового заявления, истец просит признать незаконными действия начальника отдела по рассмотрению обращений и приему граждан прокуратуры Республики Крым по перенаправлению жалобы в прокуратуру города и обязать прокуратуру Республики Крым рассмотреть жалобу от 9 декабря 2020 г. на бездействие прокурора города Ялты Юдина М.Е.
Данные требования не относятся к подсудности Верховного Суда Республики Крым, исходя из положений статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 22 КАС РФ требования административного иска Сковоронских И.А. подлежат рассмотрению Центральным районным судом города Симферополя Республики Крым либо на основании статьи 24 КАС в суде по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.
В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку административное исковое заявление Сковоронских И.А. не относится к подсудности Верховного Суда Республики Крым, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению административному истцу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При этом, в силу части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Сковоронских Ирины Алексеевны к начальнику отдела по рассмотрению обращений и приему граждан прокуратуры Республики Крым Харута В.В., прокуратуре Республики Крым о признании действий незаконными возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и в порядке, установленном статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Республики Крым подпись Н.А. Терентьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка