Определение Верховного Суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года №9а-58/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N 9а-58/2020
о возвращении административного искового заявления
г. Симферополь Дело N 9а-58/2020
18.12.2020г.
Верховный Суд Республики Крым в составе судьи Верховного Суда Республики Крым Яковлева С.В., изучив административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Коптев Александр Тихонович обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.
Определением Верховного Суда Республики Крым от 27.11.2020 года административное исковое заявление Коптева Александра Тихоновича о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок оставлено без движения, Коптеву Александру Тихоновичу в срок до 14.12.2020 года предложено устранить допущенные нарушения требований КАС РФ, а именно, оформить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в соответствии с требованиями, предусмотренными частями 1, 8 и 9 статьи 125, части 2 статьи 252 КАС РФ; предоставить доказательства ( документы), позволяющие установить наличие у него права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок; указать в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок реквизиты банковского счета лица, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию; предоставить доказательства обращения истца к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой в порядке, установленном частью 2 статьи 123 УПК РФ либо сведения об обжаловании постановления о продлении сроков предварительного расследования в порядке, установленном частью 1 статьи 123 и (или) статьей 125 УПК РФ.
Копия указанного выше определения, согласно информации по отправлению 83620000215847, получена Коптевым Александром Тихоновичем 10.12.2020 года.
Однако на дату 18.12.2020 года Коптевым Александром Тихоновичем не устранены допущенные нарушения требований КАС РФ.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с неисполнением Коптевым Александром Тихоновичем требований, содержащихся в определении Верховного Суда Республики Крым от 27.11.2020 года об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление Коптева Александра Тихоновича о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок подлежит возвращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением требований процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Коптева Александра Тихоновича о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в соответствии со ст. 313 КАС РФ в Верховный Суд Республики Крым.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка