Определение Верховного Суда Республики Крым от 01 октября 2020 года №9а-40/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 9а-40/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., изучив административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СМП" к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совету министров Республики Крым об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,
установил:
17 августа 2020 года в Верховный Суд Республики Крым почтой от директора Общества с ограниченной ответственностью "СМП" Савченко А.П. поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором заявлено требование о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> в, и установлении её равной рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.
Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 19 августа 2020 года административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СМП" оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 10 сентября 2020 года.
Так, в нарушение требований части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не представлено суду решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, по результатам рассмотрения заявления об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Кроме того, в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в административном исковом заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адрес электронной почты административного истца.
В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административному исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие именно вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения от 19 августа 2020 года направлена заказной корреспонденцией в адрес административного истца по указанному им в административном исковом заявлении адресу для корреспонденции: <адрес>
При этом, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой почтовой службы: "Отсутствие адресата по указанному адресу".
В связи с чем, определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 11 сентября 2020 года продлён срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "СМП" без движения до 29 сентября 2020 года.
Копия определения о продлении срока оставления административного искового заявления без движения от 11 сентября 2020 года направлена заказной корреспонденцией в адрес административного истца как по вышеуказанному адресу для корреспонденции, так и по указанному административным истцом месту нахождения: <адрес>
Согласно отчётам об отслеживании отправлений, за получением корреспонденции адресат не является.
Иных средств связи: номера телефонов, факсов, адрес электронной почты административным истцом в административном исковом заявлении не указано, в материалах административного искового заявления не содержится.
При этом, следует отметить, что информация об оставлении административного иска без движения и о продлении срока об оставлении административного искового заявления без движения своевременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Несмотря на длительность оставления административного искового заявления без движения - с 19 августа 2020 года, в суд каких-либо обращений от стороны административного истца с запросом копий определений, информации о движении административного искового заявления не поступало.
Вместе с тем, административным истцом названное определение судьи до настоящего момента не исполнено.
В силу части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Данные обстоятельства не устранения административным истцом недостатков административного искового заявления препятствуют возбуждению административного дела и являются основанием для возвращения административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьёй 129 настоящего Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Одновременно, административному истцу надлежит разъяснить, что в силу части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СМП" к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совету министров Республики Крым об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, - возвратить лицу, подавшему его, с прилагаемыми к нему документами.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в порядке, установленном статьёй 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья: подпись Н.В. Кучеренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>







<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>



<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>




<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка