Определение Верховного Суда Республики Крым от 20 июля 2020 года №9а-32/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 9а-32/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Хожаинова О.В., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Темирова Исмаила Юсуповича к Управлению имущественных и земельных отношений Республики Крым, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым об установлении кадастровой стоимости в размере, равном его рыночной стоимости, возложении обязанности совершить определённые действия,
установил:
Темиров И.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Республики Крым, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка, кадастровый N, в размере его рыночной стоимости 1 668 600 рублей; возложить на административного ответчика обязанность внести в Единый государственный реестр недвижимости в качестве кадастровой стоимости земельного участка его рыночную стоимость в размере 1 668 600 рублей.
Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 25 июня 2020 г. административное исковое заявление Темирова И.Ю. оставлено без движения с предоставлением срока до 16 июля 2020 г. для устранения приведённых в определении недостатков.
Данное определение было направлено по адресу, указанному Темировым И.Ю. в административном исковом заявлении, а именно: <адрес>.
Между тем, почтовое отправление возвращено в суд 13 июля 2020 г. с отметкой почтовой службы о причинах возврата - истечение срока хранения.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из требований приведённого законоположения, определение судьи от 25 июня 2020 г., направленное административному истцу по адресу, указанному в административном исковом заявлении, считается доставленным адресату.
Кроме того, копия приведённого выше определения была направлена представителю административного истца ФИО4 по адресу, указанному им в административном исковом заявлении, а именно: <адрес>, и получено супругой адресата 10 июля 2020 г.
16 июля 2020 г. в порядке устранения недостатков представителем административного истца подано ходатайство, к которому было приложено уточнённое административное исковое заявление, подписанное Темировым И.Ю.; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, а также отчёт об оценке в форме электронного документа.
Между тем, указанные в определении судьи от 25 июня 2020 г. недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, административным истцом в установленный срок устранены не полном объёме.
Так, представленная в порядке устранения недостатков административного искового заявления выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (не заверенная надлежащим образом) не является выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, форма которой утверждена приказом Минэкономразвития России от 25 декабря 2015 г. N 975 "Об утверждении форм выписок из Единого государственного реестра недвижимости, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, а также требований к формату документов, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставляемых в электронном виде" (приложение N 3).
Исходя из пункта 1 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по данной категории дел выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости входит в число документов, обязательных для представления в суд вместе с административным исковым заявлением.
Таким образом, административным истцом не устранены недостатки административного искового заявления, указанные в определении судьи от 25 июня 2020 г. в части пункта 1 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 25 июня 2020 г. Темирову И.Ю. был установлен разумный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, однако административный истец устранил не в полном объёме недостатки, указанные в судебном акте.
В материалах отсутствуют доказательства, препятствующие Темирову И.Ю. исполнить определение судьи об оставлении административного искового заявления без движения.
Указанные выше обстоятельства препятствуют возбуждению административного дела и являются основанием для возвращения административного искового заявления Темирова И.Ю. со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном пунктом 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При этом, в силу части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 130, статьями 198, 199, частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Темирова Исмаила Юсуповича об установлении кадастровой стоимости в размере, равном его рыночной стоимости - возвратить административному истцу вместе с прилагаемыми к нему документами.
Разъяснить Темирову Исмаилу Юсуповичу, что в силу части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в порядке, установленном статьёй 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Республики Крым О.В. Хожаинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка