Определение Верховного Суда Республики Крым от 23 апреля 2021 года №9а-19/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 9а-19/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., изучив административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фориан" к Совету Министров Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости,
установил:
02 апреля 2021 года в Верховный Суд Республики Крым поступило вышеуказанное административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 4 511 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 12071000 рублей.
Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 05 апреля 2021 года административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фориан" оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 21 апреля 2021 года.
Так, обращаясь в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, административным истцом, в нарушение пункта 6 части 1 статьи 126, пункта 6 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению не были приложены документы и материалы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Копия определения Верховного Суда Республики Крым от 05 апреля 2021 года направлена в адрес административного истца (по адресу: <адрес>) и его представителя (по адресу: <адрес>), указанные в исковом заявлении, то есть, как почтой через отделение связи, так и электронной.
Кроме того, информация о принятом судебном акте также размещена на официальном сайте суда.
Почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
По результатам осуществления телефонного звонка представителю административного истца получена информация о подтверждении получения копии определения суда и о принятии мер по обращению в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с целью устранения недостатков, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Таким образом, административным истцом приведенное определение суда в установленный срок не исполнено, каких-либо ходатайств, заявлений не поступало.
В силу части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Данные обстоятельства не устранения административным истцом недостатков административного искового заявления препятствуют возбуждению административного дела и являются основанием для возвращения административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьёй 129 настоящего Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Одновременно, административному истцу надлежит разъяснить, что в силу части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фориан" к Совету Министров Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, - возвратить лицу, подавшему его, с прилагаемыми к нему документами.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в порядке, установленном статьёй 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья: подпись Н.В. Кучеренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка