Определение Верховного Суда Республики Крым от 30 апреля 2020 года №9а-16/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 9а-16/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., изучив административное исковое заявление Штыриной Юлии Владимировны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Евпаторийский психоневрологический диспансер" о признании незаконными заключений врачебной комиссии,
установил:
Штырина Ю.В. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Евпаторийский психоневрологический диспансер", в котором просила признать незаконными заключения врачебной комиссии Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Евпаторийский психоневрологический диспансер" от 26 марта 2019 года, 02 апреля 2019 года, 16 мая 2019 года о психиатрических показаниях к исполнению обязанностей воспитателя в детском дошкольном учреждении в отношении Штыриной Юрии Владимировны.
Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления к производству, изучив административное исковое заявление, прихожу к выводу о наличии оснований для его возвращения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.
Согласно статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела: 1) связанные с государственной тайной; 2) об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований; 3) об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки; 4) об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена; 5) о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; 6) о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации; 7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума; 8) об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу; 9) об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации); 10) об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации; 11) о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 настоящего Кодекса; 12) об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления; 13) о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования; 14) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам; 15) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии.
В соответствии со статьёй 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1 (административные дела, подсудные мировым судьям), 18 (административные дела, подсудные военные судам), 20 и 21 (административные дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации) настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая, что предмет поступившего административного искового заявления не подпадает под перечень, предусмотренный статьёй 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление Штыриной Юлии Владимировны неподсудно Верховному Суду Республики Крым, и подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При этом, заявление Штыриной Ю.В., приложенное к административному иску, в котором просила именно Верховный Суд Республики Крым рассмотреть настоящее административное исковое заявление в качестве суда первой инстанции, не изменяет подсудность дел, установленную процессуальным законом.
Кроме того, из приложенных к административному исковому заявлению документов следует, что в производстве Евпаторийского городского суда Республики Крым находится административное дело N 2а-392/2020 по административному исковому заявлению Штыриной Юлии Владимировны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Евпаторийский психоневрологический диспансер", заинтересованные лица - Ветрила Тамара Григорьевна, Маркова Татьяна Владимировна, Ситшаева Диляра Зекирьяевана, Кочергин Олег Борисович, Решидова Равиль Фахрезиевна о признании незаконным заключения врачебной комиссии ГБУ РК "Евпаторийский психоневрологический диспансер" о психиатрических показаниях к исполнению обязанностей воспитателя в детском дошкольном учреждении.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Штыриной Юлии Владимировны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Евпаторийский психоневрологический диспансер" о признании незаконными заключений врачебной комиссии, - возвратить лицу, подавшему его, вместе с прилагаемыми к нему документами.
Разъяснить Штыриной Юлии Владимировне право обратиться с административным исковым заявлением в соответствующий районный суд с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в порядке, установленном статьёй 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Республики Крым Н.В. Кучеренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка