Определение Верховного Суда Республики Крым от 12 марта 2020 года №9а-14/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 9а-14/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Хожаинова О.В., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Мустафаевой Ирины Владимировны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Мустафаева И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать в её пользу за счёт средств федерального бюджета Республики Крым компенсацию за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 1 000 000,00 рублей.
Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 17 февраля 2020 г. административное исковое заявление Мустафаевой И.В. оставлено без движения с предоставлением срока до 6 марта 2020 г. для устранения приведённых в определении недостатков.
Данное определение было направлено по адресу, указанному административным истцом в иске, и получено лично Мустафаевой И.В. 20 февраля 2020г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьёй недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьёй срока (части 6, 7 статьи 45 КАС РФ).
Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 17 февраля 2020 г. Мустафаевой И.В. был установлен разумный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, однако административный истец не устранил недостатки, указанные в судебном акте.
Какие-либо документы об устранении недостатков административного искового заявления в суд не поступали. При этом, в материалах отсутствуют доказательства, препятствующие Мустафаевой И.В. исполнить определение судьи об оставлении административного искового заявления без движения.
Указанные выше обстоятельства препятствуют возбуждению административного дела и являются основанием для возвращения административного искового заявления Мустафаевой И.В. со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При этом, в силу части 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, статьями 198, 199, пунктом 1 части 1, частями 2-5 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Мустафаевой Ирины Владимировны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - возвратить административному истцу вместе с прилагаемыми к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в порядке, установленном статьёй 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Республики Крым О.В. Хожаинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка