Определение Верховного Суда Республики Крым от 05 февраля 2021 года №9а-12/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N 9а-12/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., изучив административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МП Дубрава" к Совету Министров Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости,
установил:
14 января 2021 года в Верховный Суд Республики Крым поступило вышеуказанное административное исковое заявление с требованиями:
- установить кадастровую стоимость в отношении земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 16197 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере его рыночной стоимости 5102000,00 рублей по состоянию на 30 декабря 2019 года.
Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 15 января 2021 года административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МП Дубрава" оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 05 февраля 2021 года.
Так, обращаясь в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, административным истцом, в нарушение пункта 6 части 1 статьи 126, пункта 6 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению не были приложены документы и материалы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Копия определения Верховного Суда Республики Крым от 15 января 2021 года направлена в адрес административного истца (по адресу: <адрес>) и его представителя (по адресу: <адрес>), указанные в исковом заявлении.
Копия определения судьи от 15 января 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения получена административным истцом и его представителем 27 января 2021 года, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.
При этом, по настоящее время, с учётом почтового пробега, указанные недостатки административного искового заявления не устранены, заявление о необходимости продлить установленный судом срок с целью устранить недостатки административного искового заявления.
В силу части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Данные обстоятельства не устранения административным истцом недостатков административного искового заявления препятствуют возбуждению административного дела и являются основанием для возвращения административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьёй 129 настоящего Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Одновременно, административному истцу надлежит разъяснить, что в силу части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МП Дубрава" к Совету Министров Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, - возвратить лицу, подавшему его, с прилагаемыми к нему документами.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в порядке, установленном статьёй 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья: подпись Н.В. Кучеренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка