Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 72-41/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 года Дело N 72-41/2021
г. Владикавказ 29 марта 2021 год
Судья Верховного Суда РСО-Алания Гатеев С.Г., рассмотрев жалобу представителя Савлохова О.Р. в интересах административной комиссии муниципального образования города Владикавказа РСО-Алания на решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 29 декабря 2020 года,
установил:
Постановлением административной комиссии муниципального образования города Владикавказа от 23 сентября 2020 года Д.К.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16 Закона РСО-Алания от 17.11.2014 года N 3-РЗ "Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений", и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Д.К.М. обратилась с жалобой в районный суд.
Решением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 29 декабря 2020 года жалоба удовлетворена, постановление от 23 сентября 2021 года, вынесенное в отношении ...4 о привлечении к административному наказанию в виде штрафа, отменено.
В своей жалобе в Верховный суд РСО-Алания Савлохов О.Р. в интересах административной комиссии муниципального образования города Владикавказа просит отменить решение суда, поскольку, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением процессуального права.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.
Как следует из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. Постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором (статья 30.10 КоАП РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Согласно части 6 статьи 30.9 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 429-ФЗ) решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ не наделяет полномочиями по обжалованию решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному коллегиальным органом, должностных лиц этого органа.
Из буквального толкования нормы части 6 статьи 30.9 КоАП РФ следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано только руководителем органа, вынесшего постановление о назначении административного наказания.
Согласно материалам дела жалоба на решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 29 декабря 2020 года, подана представителем Салоховым О.Р. в интересах административной комиссии муниципального образования города Владикавказа.
При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы исключается, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для возбуждения соответствующей судебной процедуры.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.4, 30.9 КоАП РФ,
определил:
жалобу представителя Савлохова О.Р. в интересах административной комиссии муниципального образования города Владикавказа на решение судьи Советского районного суда от 29 декабря 2020 года - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Материалы дела возвратить в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания.
Судья Верховного Суда РСО-Алания С.Г. Гатеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
