Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 71-68/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 71-68/2021
Судья Верховного Суда РСО-Алания Гатеев С.Г., проверив жалобу представителя ...1 - Е.Э.В. на определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, в отношении ...1,
установил:
13 мая 2021 года в Верховный Суд РСО-Алания поступила жалоба представителя ...1 - Е.Э.В., в которой он указал, что определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 апреля 2021 года, ему отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении ...1
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Верховный Суд Российской Федерации, давая разъяснения по вопросу о том, как следует поступить судье, если жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении (глава 30 КоАП РФ) содержит недостатки (в том числе не указано обжалуемое постановление), указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17).
Как усматривается из жалобы и приложенных к ней материалов, копия обжалуемого определения судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 12 апреля 2021 года, не приложена; не указан номер рассмотренного судьей районного суда материала. Указанное обстоятельство препятствует установлению какое именно определение судьи от 12 апреля 2021 года оспаривает заявитель, и истребованию материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения жалобы на определение судьи.
При указанных обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю, что не препятствует повторной подаче жалобы, отвечающей требований Главы 30 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
возвратить жалобу представителя Е.Э.В. поданную в интересах ...1 на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО Алания от 12 апреля 2021 года заявителю.
Судья С.Г. Гатеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
