Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 71-40/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 71-40/2021
02 июня 2021 год г. Владикавказ
Судья Верховного Суда РСО-Алания Моргоев Э.Т.,
рассмотрев жалобу Джуромского Я.А. постановление N... года по делу об административном правонарушении,
установил:
... года инспектор ГИБДД составил постановление об административном правонарушении N... за нарушение Джуромским Я.А. требований п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением инспектора ГИБДД N... года, Джуромский Я.А. подал жалобу в Моздокский районный суд РСО-Алания.
Определением Моздокского районного суда РСО-Алания жалоба адресату была возвращена, в связи с пропуском срока его обжалования.
Не согласившись с указанным определением, Джуромский Я.А. подал жалобу в Верховный Суд РСО-Алания на постановление инспектора ГИБДД N 18810015190002317528 от 12.02.2021 года, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 вышеуказанного Кодекса, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Кроме того, согласно определению от 28.05.2013 N 777-О Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного кодекса, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 КоАП,
определил:
возвратить жалобу Джуромского Я.А. постановление N... года по делу об административном правонарушении без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда РСО-Алания Э.Т. Моргоев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
