Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 71-39/2021

Судья Верховного Суда РСО-Алания Моргоев Э.Т.,

рассмотрев жалобу Егель О.Г. на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Егель О.Г.,

установил:

Егель О.Г. обжаловала в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 01 февраля марта 2021 года жалоба Егель О.Г. возвращена заявителю без рассмотрения.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 февраля 2021 года жалоба Егель О.Г. также возвращена заявителю без рассмотрения, с чем не согласилась Егель О.Г. подав жалобу в Верховный Суд РСО-Алания.

В жалобе Егель О.Г просила восстановить процессуальный срок для подачи жалоба на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 февраля 2021 года, определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 февраля 2021 года отменить и направить жалобу от 12.02.2021 года с приложенными документами для рассмотрения в Советский районный суд г.Владикавказа.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 16 февраля 2021 года направлена Егель О.Г. за N... от 19.02.2021 года. Вместе с тем, судьей Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания определение о возврате жалобы Егель О.Г. было вынесено 18 февраля 2021 года. Из жалобы Егель О.Г. следует, что определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 февраля 2021 года получено ею 17 марта 2021 года, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано 22 марта 2021 года.

С учетом изложенного, считаю возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 февраля 2021 года, поскольку причина пропуска срока для подачи жалобы уважительная.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 01 февраля 2021 года первоначальная жалоба заявителя, поступившая в суд электронной почтой возвращена ввиду того, что под документом была поставлена простая электронная подпись другого лица-Егель Э.В. Подпись, учиненная от имени заявителя во вновь поступившей жалобе, отличалась от подписи в составленном по делу протоколе.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Советским районным судом г.Владикавказа вышеуказанной жалобы отсутствовали, в связи с чем жалоба подлежала возврату в адрес заявителя.

Таким образом, определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 февраля 2021 года законное и обоснованное, отмене не подлежит.

При этом, вышеуказнное не препятствует повторной подаче жалобы лицом, являющимся участником производства по делу об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 февраля 2021 года.

определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 февраля 2021 года -оставить без изменения, жалобу Егель О.Г. - без удовлетворения.

Жалобу Егель О.Г. от ... года на постановление N... возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Э.Т. Моргоев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка