Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2022 года Дело N 71-36/2022

Судья Верховного Суда РСО-Алания Моргоев Э.Т., рассмотрев жалобу уполномоченного отделения административных расследований ТП МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни Балаева Б.М. на постановление Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении "SANO LTD" (ID ... 2),

установил:

.... сотрудником Отделения административных расследований Таможенного поста "Верхний Ларе" Северо-Осетинской таможни Федеральной таможенной службы России Балаевым Б.М., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2. КоАП РФ (Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию), в отношении "SANO LTD" (ID ...

Постановление Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 декабря 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении "SANO LTD" (...), за отсутствием состава административного правонарушения, прекращено.

С указанным постановлением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 декабря 2021 года не согласился уполномоченный отделения административных расследований ТП МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни Балаев Б.М., подав жалобу в Верховный Суд РСО-Алания.

В жалобе уполномоченный отделения административных расследований ТП МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни Балаев Б.М. просит постановлением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 декабря 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанного лица в судебное заседание.

Разрешая дело по существу, в отсутствии представителя юридического лица, а также уполномоченного отделения административных расследований ТП МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни Балаева Б.М., судья не выяснил, извещены ли они о дне рассмотрения данного дела, каковы причины неявки их в судебное заседание.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей в отсутствие сторон и без их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Допущенные судьей районного суда нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление судьи не может быть признано соответствующим требованиям закона, в связи с чем оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Указанные в жалобе нарушения являются достаточным и самостоятельным основанием для отмены постановления судьи районного суда без исследования иных доводов, содержащихся в жалобе.

Учитывая, что к моменту рассмотрения жалобы уполномоченного отделения административных расследований ТП МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни Балаева Б.М. постановление Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 декабря 2021 года срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, материалы дела подлежат возвращению на новое рассмотрение в районный суд в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо учесть изложенное в настоящем решении и в зависимости от установленных обстоятельств в соответствии требованиями закона разрешить данное дело об административном правонарушении, приняв законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении "SANO LTD" (ID ... отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении "SANO LTD" (ID ...), возвратить на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания.

Жалобу уполномоченного отделения административных расследований ТП МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни Балаева Б.М. - удовлетворить.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Э.Т. Моргоев

Решение02.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка